Jesus Design

最近的天氣讓人摸不著頭緒；時而豔陽酷熱，時而傾盆大雨！你可曾想過，氣候異常炎熱，將為我們帶來災害？

一、熱到游泳也不安全

在7月30日當天，台灣就有至少六個縣市發布高溫警特報，由黃色燈號升級為橙色燈號（連續三天氣溫達36度以上或氣溫達38度以上），由於氣候悶熱，除了需要嚴防紫外線超標以外，更要小心午後的超大雷陣雨。

 國際間也有許多因炎熱傳出的災情；德國柏林受熱浪衝擊及乾旱的影響，光從衛星照片就可以看見，該地區去年7月底時還一片綠油油，如今卻是熱到農作物枯乾，整片地區呈現棕色一片、境內多條河川內的魚群窒息翻肚，兩天內撈出的死魚重達4.9公噸。在南韓的首爾與洪川，分別出現39.6與41度高溫，創下111年來最高溫紀錄、日本埼玉縣熊谷市也被觀測到打破日本觀測史紀錄的41.1度高溫，甚至有許多民眾因中暑不幸死亡。

美國加州部分地區也測得破紀錄的高溫，當地多處發生大火，不僅房屋被焚毀，也有人員傷亡的消息。加拿大東南部是受炎熱影響的重災區，熱浪侵襲，截至七月第一周，單單在魁北克省死亡人數竟達54人，而加州南部地區則受山火影響，聖巴巴拉縣民眾需強制撤離；聖迭戈縣縣長宣布該縣進入緊急狀態。

二、高溫使每年多死3萬8千人

若以為上述災情是因為高低氣壓過境，好像雨過了就會天晴一般，一切就沒事了，那就真的大錯特錯了。

英國倫敦衛生暨熱帶醫學院專家的最新研究則指出，因為氣候變遷導致的致命熱浪，頻率與嚴重性極可能繼續增加，赤道附近熱死的人數可能快速上升。 美國麻省理工學院（MIT）最新研究報告更警告，中國華北平原在82年後將會熱到難以忍受，數小時內就會讓待在戶外工作的人有性命之虞，是全球最致命的地方之一。而世界衛生組織（WHO）預測則顯示，2030至2050年間，高溫將使全球每年多死3萬8000人。 

三、氣候異常將成為「常態」

今年全球各地也都陸續出現不正常現象，就連全世界最乾熱的智利阿塔加瑪沙漠，竟然罕見地出現白藹藹的降雪。今年父親節當天，台北市下午氣溫飆至39.3℃，創下自1896年台北氣象站設站以來歷史新紀錄；同日在挪威發現一隻已經死亡餓到僅剩皮包骨的北極熊，顯示北極冰融極為嚴重。

美國氣象學會公報今年8月6日刊登的「2012年氣候狀態(State of the Climate in 2012)」報告，也指出去年是紀錄以來的10大最熱年份之一，全球有許多地區出現異常氣候，意味著它將是一種「新常態」。

氣候異常和全球暖化、二氧化碳排放量有著密切的關聯，這是我們已經很熟悉的議題，不知道大家看到這麼多所謂的異常，在往後的日子裡會越來越平凡，甚至變成正常，這些訊息是否能夠喚醒大家的重視和警覺！

監測二氧化碳濃度歷史最悠久、最具公信力的美國國家海洋暨大氣總署所屬的夏威夷Mauna Loa觀測站，在今年5月26日的紀錄已突破400ppm，達400.59ppm。美國憂思科學家協會(Union of Concerned Scientists, UCS)的氣候科學家Melanie Fitzpatrick提醒，「這是一個警鐘，400ppm意味著氣候系統處在緊迫的實驗狀況下，地球在有人類出現的年代裡，還沒有過這麼高的濃度。如果我們不趕緊減碳，那以後夏季飆高溫、百年一遇暴風雨和大乾旱等，再也不能說是罕見氣候，因為已經變成常態了。」

四、問題已經發生，更重要的是正視問題

1.河川整頓，減少氾濫

台灣因地理與地質因素，地震及颱風發生頻繁，洪水、土石流及山崩等災害潛勢地區遍及全國，極端氣溫與降雨將更加劇災害發生之頻率及規模，既然已經無法避便新常態氣候的影響，那河川整噸、水利工程的興建及修整、山坡地的維護、杜絕盜採砂石等都是目前很棘手等待解決的問題，姑且不管全球暖化的狀況，保護國人生命財產安全也是政府必須看見及有所作為的地方。

2.政府的魄力和決心?

當台灣年年仍為核能問題和再生能源的可行性爭執不休而停滯不前時，早在30年前，丹麥政府便淘汰核能，決心投入再生能源的發展中。如今丹麥不僅能源自給自足，經濟穩定成長並與能源消耗脫鉤。

丹麥政府很清楚要在2050年前全面淘汰化石燃料，他們於2011年就明確的計劃化石燃料退場時間表：於2030年全面停止使用煤炭，2035年前使用再生能源發電與供熱，並於2050年轉換成100％再生能源的經濟體。靠著能源技術和設備的出口產值，已經為丹麥國家帶來龐大的經濟利益，而風能產業至今已創造出三萬個工作機會，更創建出近60億歐元營收的全球指標性風能公司Vestas。轉型雖然有成本，但長遠來看仍利大於弊，節能減碳可以不靠核能，經濟成長與電力需求可以脫鉤，推動再生能源是可行且可負擔的政策，甚至有利新產業發展。 能源轉型，勢必會面臨許多不確定性和挑戰，但丹麥讓我們看見了各種希望和可能。丹麥成功的例子，很值得政府借鏡及學習。

3. 貿然廢核=用電危機?

依台電系統裝置容量結構來看，火力發電佔70%、核能12%，再生能源11.4%，現階段在開發再生能源方面，係以「風力發電 」與「太陽光電 」為重點，火力發電造成空汙嚴重，台灣要靠著再生能源起飛，可能還要在二十年(2035年)，那廢核的議題究竟該怎麼評估?氣候越來越熱，挨家挨戶冷氣開不停，用電量足年攀升，貿然的將核電廠廢去會不會衍生更大的用電危機?，

台灣地理環境小，但仍有好的風場，水力資源可多加利用，而太陽能發電要如何推動成為全民運動，政府是否能在建築法規上強制執行，這些都很值得討論。

想問大家，有丹麥發展風力發電的例子，那你怎麼看台灣的再生能源發展呢?

又或者對於廢核議題，也想聽聽讀者的想法，歡迎留言與我們分享。

參考文獻：

(1) 2012年氣候狀態(State of the Climate in 2012)

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2012.php

(2)美國新聞/全球/聯合新聞網

https://udn.com/news/story/6813/3284073

(3)2013年氣候變遷績效指標(CCPI 2013)

http://germanwatch.org/en/download/7158.pdf

(4)Taiwan News(台灣英文新聞網)

https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2301769